IMGP0003

因為沒工作,每天閒著逛網拍,看有沒值得買的底片相機。

昨天下午五點多,露天拍賣突然出現一筆資料:(點我前往)

MINOLTA 70W RIVA ZOOM 與 OLYMPUS mju ZOOM 105   買一送一  直購價150元

點進去看內容:

買一台送一台,但不保證功能

1.Minolta 作動正常,鏡頭乾淨,品項良好...

2.Olympus 可過電不可拍,鏡頭壞,品項差...

可以面交,又是這種殺頭價,就算兩台都壞了,也可以拆開來研究,所以我趕緊按直接購買把它標下來!

就這樣...晚上七點半,Minolta Riva 70w zoom 和 Olympus mju Zoom 105 一起出現在我的防潮箱內。

 

晚上逛完逢甲夜市後,回家趕緊測試了一下這些戰利品,Minolta這台相機基本上功能沒有問題,目前只缺上底片實拍

IMGP0005

 

另一台Olympus 問題比較嚴重

故障原因初步看來有

1.滑蓋開關卡準斷裂,導致無法開關 

2.鏡頭卡住縮不回去

鏡頭卡住把它拆開上點潤滑油也許會改善,但是滑蓋開關卡準因為沒有零件可以更換,只能把滑蓋取下改用手去撥動那斷掉的卡準了

IMGP0009

 

IMGP0006

 

Olympus mju zoom 105 因為定位為高階機種,所以除了有寬景模式之外,觀景窗旁邊還特別設計有旋鈕,有近視的人調整這旋鈕就可以看到清楚的影像

IMGP0010

雖然Olympus mju Zoom 105 傷勢比較嚴重,僅能部分修復,但實際把玩過之後,我發現這台相機的不管是在外觀設計、質感還是操控上

,這台相機遠勝其他廠牌的平價相機(註一),把玩過這台相機之後我開始考慮要不要再入手一台mju系列的相機。

 

就先這樣,有空再來實拍和拆機。

 

註一:

數位相機還沒發明之前,可變焦的底片相機售價比定焦底片相機貴,而且光學變焦倍數越高,通常售價就越昂貴。

(當初定焦版的喵兔售價大約3000塊,但這台Olympus mju Zoom 105 估計售價至少上萬)

而到了現在則以搭載定焦鏡的底片相機較受攝影玩家喜愛,尤其以平價的喵萬、喵兔最為搶手。

變焦底片相機則普遍乏人問津,在二手市場上價格一落千丈。

 

現在即使已進入數位時代,但數位相機受限於感光元件等因素,某些部分的表現不及底片相機,所以開始有些人回頭去使用底片相機....

創作者介紹
創作者 Adair 的頭像
Adair

浮 洸 掠 影

Adair 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()


留言列表 (3)

發表留言
  • PHOTO*DAYS
  • 數位和底片
    我個人是覺得沒有什麼誰勝誰負(純粹特性不同各有利弊)
    喜歡數位表現的就用數位機
    喜換底片感覺的就用底片機
    至於想在數位機上找底片味的我會覺得是異想天開啦^_^"
  • 有一些很厲害的修圖大師,能把照片修的帶些底片味....不過修那些圖所花的時間不如直接用底片機拍一拍算了....

    我個人是修不出來....我只喜歡無負擔的拍,不喜歡成天修圖,不想用苦心去研究修圖技巧,不長進就是了

    Adair 於 2010/12/16 21:53 回覆

  • PHOTO*DAYS
  • 數位再怎麼修應該也只是感覺接近底片而已
    就像是電子模擬出來的樂器聲之於真正的樂器那般
    有很多光線與色彩可能是底片收得到而感光元件無法收到的
    數位再怎麼修不存在的東西終究還是不存在
    當然 . . . 我不是指靈異照片那種東西啦^_^"(雖然這應該也算是其中一部份)
  • 只是接近,但有時看到某些數位拍出來的還是會誤以為是底片拍的。
    就我手上的底片相機Minolta Riva 70w zoom 這台,曾經在誠品綠園道和數位小相機A590is同時同地拍一張照片
    A590is拍的沒有可看之處,底片拍出來的靠著色彩豐富看起來感覺就是不錯,同個場景,我甚至覺得D50來也不會比minolta這台拍出來的好看。

    所以如果要出遠門又不想帶不容易攜帶的單眼的話,我會選擇帶一台小DC外加一台底片相機,隨手紀錄或是近拍小東西用DC,當想拍風景或是一些我覺得有趣的景象時,除了用DC拍之外,會另外用底片相機加拍幾張照片

    Adair 於 2010/12/18 23:21 回覆

  • julien
  • minolta riva zoom 70w這台我也有..真的是一台很棒的相機..開機快..對焦快..快時滯低..對焦準確..唯一缺點大約是太胖了吧??
  • 跟喵兔比我也覺得胖了點...不過體積還可以接受。

    讓人欣慰的是它的外觀設計在傳統相機中還算挺不錯的

    Adair 於 2011/02/12 22:50 回覆